La face de la communication non verbale a été changée à jamais, le jour où Paul Watzlawick a écrit : « on ne peut pas ne pas communiquer » (1). La formule était si limpide, si belle, si facile à comprendre, qu'elle a vite pris force de loi.
En synergologie, nous disons, oui, certes... mais pas toujours... (2) Celui qui est « dans la lune » ne communique pas, celui qui est distrait ne communique pas, (c'est d'ailleurs ce qu'on lui reproche), celui qui est observé ou épié, ne communique pas. Du point de vue de l'interaction les personnes distraites, rêveuses ou observées à leur insu, font bien partie de la communication, mais de leur point de vue à elle, elles n'en font pas partie. Dites-leur qu'elles communiquaient, elles en riront et nous devrons reconnaitre qu'elles ont raison.
C'est la mise à jour d'une distinction claire en synergologie entre le langage et la communication pour exprimer la différence entre ce que l'homme pense, même s'il est seul (langage non verbal) et ce qu'il communique (communication non verbale) qui permet la mise à jour d'un cortège de nouveaux concepts, centrés autour du lexique corporel. L'idée est la suivante, si nous voulons savoir ce que l'être humain pense, regardons le bouger, même s'il est seul, parce que même seul, il pense, et s'il pense ca se voit !(3)
En synergologie, nous disons, oui, certes... mais pas toujours... (2) Celui qui est « dans la lune » ne communique pas, celui qui est distrait ne communique pas, (c'est d'ailleurs ce qu'on lui reproche), celui qui est observé ou épié, ne communique pas. Du point de vue de l'interaction les personnes distraites, rêveuses ou observées à leur insu, font bien partie de la communication, mais de leur point de vue à elle, elles n'en font pas partie. Dites-leur qu'elles communiquaient, elles en riront et nous devrons reconnaitre qu'elles ont raison.
C'est la mise à jour d'une distinction claire en synergologie entre le langage et la communication pour exprimer la différence entre ce que l'homme pense, même s'il est seul (langage non verbal) et ce qu'il communique (communication non verbale) qui permet la mise à jour d'un cortège de nouveaux concepts, centrés autour du lexique corporel. L'idée est la suivante, si nous voulons savoir ce que l'être humain pense, regardons le bouger, même s'il est seul, parce que même seul, il pense, et s'il pense ca se voit !(3)
S'il arrive à l'être humain d'être "absent" ou préoccupé par autre chose que par l'interaction, l'observation permettra de le repérer dans les mêmes conditions, à condition bien sûr, d`être préparé à l'observer.
Évidemment avant l'avènement des neurosciences, les thèses synergologiques étaient difficilement défendables, parce que personne n'était prêt à prendre en considération qu'en situatinon de communication nous pouvons ne pas communiquer. Il n'y avait donc pas de vérité en dehors de l'observation des interactions.
Mais aujourd'hui, une kyrielle de nouvelles données viennent corroborer les observations
synergologiques.
Regardez celle-ci. On sait que lorsque nous lisons un livre, les zones de notre cerveau qui travaillent sont les mêmes que celles du héros qui agit dans le livre. Nous retrouvons ainsi les mêmes sensations corporelles que lui, c'est même ce qui nous permet de comprendre ce qu'il ressent et de trouver certains livres palpitants ! (4)
Les personnes « dans la lune », ne sont pas dans la lune. Elles ont la capacité de susciter dans leur cerveau des images qui les transportent ailleurs pour échanger avec d'autres gens que ceux qui sont en face d'elles ! … attention donc à ne pas trop centrer sur l'interaction...
Regardez celle-ci. On sait que lorsque nous lisons un livre, les zones de notre cerveau qui travaillent sont les mêmes que celles du héros qui agit dans le livre. Nous retrouvons ainsi les mêmes sensations corporelles que lui, c'est même ce qui nous permet de comprendre ce qu'il ressent et de trouver certains livres palpitants ! (4)
Les personnes « dans la lune », ne sont pas dans la lune. Elles ont la capacité de susciter dans leur cerveau des images qui les transportent ailleurs pour échanger avec d'autres gens que ceux qui sont en face d'elles ! … attention donc à ne pas trop centrer sur l'interaction...
et négliger ce type de données.
Avant toute chose, la première question à se poser doit toujours celle-ci : la personne en face de nous est-elle bien présente ? ..... surtout lorsque nous savons que la qualité de présence comme la réalité de l'absence peuvent s'observer visuellement... sans recours au langage parlé...
(1) Une logique de la communication. Paul watzlawick (dir.), 1967, trad. fr. 1972, rééd. Seuil, coll. « Points essais », 1979.
(2) Turchet Ph : " Apports et limites de Palo Alto dans la compréhension du langage corporel", Revue de synergologie, 1,p 169-175. 2009
(3) "Je pense donc ca se voit" Excellent spectacle du Théâtre du Mouvement De et mise en scène de Yves Marc (Paris)
(4) Speer N et al. Reading stories activates neural representations of visual and motor experiences, in Psychological Science, vol 2, p.989, 2009.
Avant toute chose, la première question à se poser doit toujours celle-ci : la personne en face de nous est-elle bien présente ? ..... surtout lorsque nous savons que la qualité de présence comme la réalité de l'absence peuvent s'observer visuellement... sans recours au langage parlé...
(1) Une logique de la communication. Paul watzlawick (dir.), 1967, trad. fr. 1972, rééd. Seuil, coll. « Points essais », 1979.
(2) Turchet Ph : " Apports et limites de Palo Alto dans la compréhension du langage corporel", Revue de synergologie, 1,p 169-175. 2009
(3) "Je pense donc ca se voit" Excellent spectacle du Théâtre du Mouvement De et mise en scène de Yves Marc (Paris)
(4) Speer N et al. Reading stories activates neural representations of visual and motor experiences, in Psychological Science, vol 2, p.989, 2009.
On ne peut pas ne pas communiquer ! Même quelqu'un qui est dans la lune communique. D'une part il y a un message au fait qu'il n'écoute pas ce qu'on peut lui dire. D'autre part, pour celui qui sait le voir, il communiquera inconsciemment encore avec vous, car même s'il n'écoute pas, son inconscient entend toujours ce que vous dites et y réagira.
RépondreSupprimerWatzlawick avait bien compris ça. Et c'est dans ce sens qu'il a dit ça.
On ne peut pas ne pas communiquer. A partir du moment où deux personnes sont dans la même pièce elles communiquent ensemble inconsciemment, même si elles n'en sont pas conscientes et ne le veulent pas. Il y aura toujours une communication inconsciente. Bizarre que la Synergologie qui se dit lire le langage inconscient ne comprenne pas vraiment ce qu'il est et comment il fonctionnne.
A moins que nous n'ayons pas tout à fait la même définition du mot communication. Il n'y a pas que la communication consciente.
je suis tout à fait d'accord avec vous...
RépondreSupprimerje trouve que la synergologie en tant que science pourrait trouver des solutions à de nombreux problèmes de communication,puisque selon moi, si on arrive à detecter les malaises de notre interlocuteur,par exemple, on pourra plus facilement chercher le moyen le plus limpide de lui trnasmettre n'importe quel message. et par conséquent, mieux communiquer
"la personne en face de nous est-elle bien présente ?"
RépondreSupprimerLa synergologie aide énormement a savoir si nous arrivons a échanger avec une personne en étant sûre d'être vraiment écouté, en revanche celà peut etre trompeur quand les gestes de cette personnes sont liées a ses pensées et pas a notre conversation.
M. Turchet, la synergologie n'est-elle pas une forme de communication? Oui, ben entendu qu'elle l'est.
RépondreSupprimerMalgré qu'une personne soit dans la lune, elle exprime/communique avec... ses mains, ses pieds, bras, posture, son regard, son teint, les micros mouvement de ses paupières/bouche etc. Elle communique!
Nous ne pouvons pas NE PAS communiquer... et c'est la base de la synergologie.
- Signée Anonyme, car je ne vois pas le sérieux et la pertinence de m'inscrire sur ce blog.
Bonne continuité dans votre vision limitée sur la synergologie.
RÉPONSE A ANONYME 4 août:
RépondreSupprimerSi je suis en face de vous et que j'ai un tic qui me fasse cligner de l'oeil, mon clin d'oeil est de l'ordre du langage. Il n'est pas de l'ordre de la communication. j'ai cligné de l'oeil, mais je ne vous ai pas fait à vous un clin d'oeil.
Il est possible que je vous fasse un clin d'oeil et ce sera de la communication.
Si je fais un clin d'oeil inconsicent en face de vous, il ne faudra pas dire que c'est de la "communication inconsciente" car il est possible que je sois ému par une pensée qui n'a rien à voir avec ce qui se passe ici et maintenant, mon clin d'oeil sera là encore de l'ordre du langage.
Mettre tous les micromouvements dans le même sac et appeler ça communication, ça n'a pas de sens.
C'est une vision objectiviste (on se place au dessus) de la communication qui ne résiste pas à la critique herméneutique (susceptible de réintroduire la notion de point de vue subjectif).
Il est bien important de distinguer langage et communication pour de très nombreuses raisons, dont la première est quand même de bien comprendre ce qu'est la communication !
Penser que tout est communication c'est nier un certain nombre de réalités analytiques qui pourtant existent.
Allez sur l'onglet Méthodologie du site synergologie.org Vous comprendrez mieux.